LAS “ALTAS” CONSEJERÍAS PRESIDENCIALES

Con criterio de eficiencia administrativa, el sanedrín presidencial tiene ahora 12 Consejerías que intermedian de manera preparatoria con los Ministerios en los asuntos atinentes. Parecen no generar nuevos presupuestos, ni contar con decisión de mando: son Consejerías solamente.
No obstante, aparecen en diversas fuentes como “Alta Consejería para….”. Eliminando lo de la ampulosa, innecesaria y soberana “Altura…”, los doce apóstoles son las siguientes:

Sandra Bessudo: Consejería para la Gestión Ambiental
Samuel Azout: Consejería para la Prosperidad Social
Germán Chica: consejería para Asuntos Políticos
Alejandro Eder: Consejería para la Reintegración
Sergio Jaramillo: Consejería para la Seguridad Nacional
María Lorena Gutiérrez: Consejería para el Buen Gobierno
Catalina Crane: Consejería para la Gestión Pública y Privada
Juan Mesa: Consejería para las Comunicaciones
Miguel Peñaloza: Consejería para las Regiones y la Participación Ciudadana
¿??: Consejería para la Convivencia Ciudadana (Alfredo Rangel no aceptó)
¿??: Consejería de Programas Especiales
¿??: Consejería para la Equidad de la Mujer

¿Sanedrín? En la historia de hace poco menos de 25 siglos tuvo unas tres etapas en sus primeros 500 años. La primera como consejeros de Moisés y compuesto por nobleza sacerdotal judía; la segunda, cuando sus miembros fueron diezmados de 60 a 15 por Herodes El Grande, debido a que se habían atrevido a recordarle cuáles eran los límites de su poder; la tercera, cuando en época de Poncio Pilato obtuvo funciones judiciales en lo civil y penal con poder para determinar condenas de muerte y como tribunal de jueces inquisitorios la historia les recuerda confabulados para presentar evidencias en el juicio a Jesús.

¿Qué tipo de Sanedrín será el de las “Altas” Consejerías Santistas?
¿cercanos al César, o a Dios? ¿jueces o apóstoles?
¿Será preferible pensar en ellos como sencillos Apóstoles, algunos infieles, otros mártires, todos ingenuos?

(Ver MInisterios de Santos, en este blog)

LAS DEFICIENCIAS DEL SISTEMA CAPITALISTA

Por efecto de síntesis, dado que es el tema más preocupante luego de la caída del muro de Berlín, del inicio del tercer milenio y de la crisis del capitalismo, esta es una lista tentativa de los que se pueden considerar como los factores estructurales que inciden en que el sistema capitalista no sea "El fin de la historia", o no represente la finalización de la búsqueda del mejor modo de producción social, pronosticado por Francis Fukuyama:

POLÍTICA:
Persistencia de las oligarquías
Permanencia del poder en grupos invisibles
Parcialidad de la democracia participativa
Prevalencia de un sistema electoral “mercantilizado”

DEMOCRACIA:
Democracia de promesas incumplidas
Corrupción de la democracia representativa
Poca transparencia de los controles de propiedad privada

ECONOMÍA:
Contabilidad no estandarizada
Auditorías e interventorías ineficaces
Especulación bursátil
Titularización de activos vs inversión productiva
Emisiones sin control
Crédito con riesgo
Telarañas de grupos empresariales
Evasión de impuestos
Simbiosis cuenta de propietario y cuentas empresariales
Monetización de bonanzas
Paraísos fiscales
Crecimiento del PIB vs el desarrollo humano

JURIDICIDAD:
Debilidad del sistema contractual
Inseguridad jurídica
Rama judicial no elegible por voto popular

EDUCACIÓN:
Deserción
Baja eticidad docente
Prevalencia de la hermenéutica
Unidimensionalidad de pensamiento
No integralidad
Currículos teóricos
Esquema conceptual y paradigmas

TECNOLOGÍA:
Atadura de innovación tecnológica a producción bélica
Tendencia a restar libertad a la red de redes
Inviabilidad de las fuentes de energía alternativas ya existentes

VALORES:
Sexismo
Marginación
Segregación
Consumismo
Intento de control de cultos religiosos

Próximante algunas "Pastillas y sorbos" darán cuenta de cada punto, en opinión del blog.

EL ÚLTIMO MAESTRO DEL AIRE (THE LAST AIRBENDER)

Mike Night Shyamalan, 40 años, de Pondicherry en India pero crecido en Pensilvania, tiene como leyenda 45 cortos caseros a los 17 años y haber deseado ser el Steven Spielberg de su futuro. Su producción fílmica es reconocida solo con base en el éxito de “Sexto sentido”, sin la cual pasaría por un director más:

1992 - Praying with Anger
1998 - Wide awake
1999 - El sexto sentido (The Sixth Sense)
2000 - El protegido (Unbreakable)
2002 - Señales (Signs)
2004 - La aldea (The village)
2006 - La dama en el agua (Lady in the Water)
2008 – El incidente o El fin de los tiempos (The Happening)
2010 – El ultimo maestro del aire (The Last Airbender)



Con base en la serie de Tv de Nicklodeon y con estilo “manga”, ojalá no se desperdicie presupuesto en continuar una saga de libros y capítulos en que se divide esta historia. La imitación desordenada de escenas tipo “cartoons” utilizando “strings” para los vuelos y saltos, aburre a niños y adultos.

Su cine es producido en el estado de Pennsylvania, sus historias no son propias sino guiones con subhistorias superpuestas (director cebolla). Una historia con cuatro elementos y siete chacras, que intenta hacer intertexto con míticos conceptos hinduístas, es quizá válida para TV y adormecer niños con tareas pendientes y padres laborando.

El declive de la producción de Shyamalan es un claro indicador de que no hay dominio del oficio sino artesanía, de que conoce las técnicas de dirección pero no hay creatividad, que es ambicioso pero no tiene talento intrínseco. No es tampoco un “autor”, pues sus productos son intentos de “suspense” barato. Ahora no convence ni al público infantil.

Tampoco amerita esperar que Shyamalan sea un ave fénix o un cisne bello entre los patos. No contiene elementos culturales indios y no pudo aportar a lo que debió haber sido la simbiosis globalizante del cine tipo “Bollywood/Hollywood”. Es posiblemente un esfuerzo perdido de la industria que sigue el rastro de quienes pagaron la boleta en “Sexto sentido” y fueron saliendo de la fila en cada una de las siguientes películas de este simple artesano que ha tenido el privilegio de arriesgar más de US$1.000 en productos que solo alcanzan su punto de equilibrio presupuestal.

LA CAJA (THE BOX)

“Button. Button”, una historia corta publicada en Playboy por Richard Matheson, en 1970, da origen cuatro décadas después a este filme, donde Cameron Díaz aplica su rostro alegre, y a veces cómico, en histrionismos de terror. Cabe recordar que a las estrellas suele desconocérseles sus calidades dentro de una valoración simple, común y prejuiciosa de que aquello que gusta al público masivo no tiene valores trascendentes.

Cameron Diaz hace a Norma Lewis, James Marsden (el Cíclope de “Xmen 2”) es Arthur Lewis su esposo y el excelente Frank Langella (“Frost/Nixon”, “Drácula” en 1979 y el odiado Clare Quilty en “Lolita” de 1997) realiza el rol de Arlington Steward, un diabólico personaje llegado a la urbe, que impresiona con su medio maxilar destrozado generando el imán de terror que liga con el misterio de su caja.

La dirección es de Richard Kelly, quien a la vez se encarga de “rendir” la short story original en un guión que cumple con este tipo de producto taquillero, para domingo en la tarde. Sus pocas obras (“Donnie Darko”, “Domino”, “Southland tales”) son productos interesantes pero poco difundidos, quizá por bajo presupuesto publicitario.

El científico ha perdido su media cara por un rayo que cae en laboratorio de la NASA, luego inventa la caja y desaparece. UN millón de dólares invitan de manera tentadora a pulsar (button) la caja, con lo cual morirá alguien en alguna parte del mundo. La caja seguirá luego su rumbo en periplo incansable tratando de dar castigo a los ambiciosos sin una ética mínima con su prójimo.

Se usan elementos de Shyamalan (“Sixth sense”) para adornar la edición con varios susto/sorpresa, que luego se combinarán con diabólicas manipulaciones del agua, llevando al clímax y un final no muy feliz. Este filme puede catalogarse como thriller SciFi y debe saborearse como un helado, sin mayores nutrientes, pero placentero.

Pastillita

Ojalá en los resultados finales de la ley de tierras no pase como en la producción del cine colombiano: se piensa tanto en grande que no se realiza bien lo necesario.

O, también, que el dinero es lo más importante, siendo las buenas y realistas ideas algo fundamental.

SANGRE Y AMOR EN PARÍS (Desde parís con amor) From París with love

Película francesa dirigida por Pierre Morel, bajo una idea de Luc Besson, guión de Adi Hasak. A Pierre Morel se le conoce recientemente por su buena “Taken” o “Venganza” (recomendable para quienes gusten del género) con Liam Neesson como padre salvador en París, enfrentado a una red de trata de personas, también con la idea central de Luc Besson.

La magia del asunto en este tipo de productos está en las ideas de violencia alocada de Besson, secundadas por directores que le comprenden. Como director quizá se haya agotado Besson como el mayor producto de exportación de la filmografía francesa (“The big blue”, “Nikita”, “León”, “The fifth element”, “Wasabi”, “The transporter”), entonces queda explotar sus violentas elucubraciones. Su obra más seria ha sido “Juana de Arco” con su exesposa Mila Jojovich (Alice de Resident Evil). Pero sus ideas permanecen como productor de éxitos de taquilla y como escritor de ideas que venden. Nótese la reiteración de la palabra ideas.

Charlie Wax (John Travolta) es mortífero, sagaz y sobrado. James Reece (Jonathan Rhys Meyers, Enrique VII de Tudors, Elvis en TV, Match Point) es casi un oficinista con algo de James Bond ingenuo y arribista en los intringulis de la diplomacia, una especie de enviado del DAS colombiano a utilizar tretas simples de espionaje. Katarzyna es Carolina, el eje del asunto.

Cuando se unen, Charlie, el agente estadinense, crece de forma violenta y James, el diplomático, se ablanda para aprender a sobrevivir en medio de una aventura de protección a una conferencia de paz. La cocaína, se mezcla con las balas, las bazucas con los automóviles lujosos y las mujeres se convierten en la mayor arma. El amor sirve para explicar la mezcla y sus solventes.

Travolta se repite a gusto de su público para aportar la “ambivalencia de los valores”, cuando se trata de la defensa del establishment enfrentado al terrorismo mundial que viene del Este. Los enemigos globales: el terrorismo antioccidente en combinación con el tráfico de armas y de droga.

“From Paris…” es ketchup que, aunque roja como la sangre, es indispensable para un “hot dog” dentro del teatro.

LA MATRIZ DOFA DE LA LEY DE TIERRAS

Debido al pequeño espacio de un blog y a la necesaria lectura rápida en internet, se plantean de manera sucinta las debilidades y fortalezas internas a la propuesta legislativa sobre tierras, así como sus amenazas y fortalezas, con base en la exposición de motivos que el gobierno ha presentado al Congreso y a ciertos comentarios del editorial de El Tiempo (domingo 12 de sep.):

AMENAZAS

El gobierno no prevé de manera realista que:

- El INCORA o el INCODER declararon caducados los títulos de beneficiarios de reforma agraria cuando se desplazaron y readjudicaron las parcelas. El IGAC englobó los predios despojados en otro mayor, alterando el catastro para desaparecer la cédula catastral de los despojados.

- Los dueños de las tierras han denunciado cartel de 'arrebatatierras' formados por abogados de desplazados.

- La iniciativa está en los congresistas y su base política.

- Se requieren créditos blandos, asistencia técnica, acceso a mercados e infraestructura rural.

- El ministro Restrepo quiere desplegar la formalización de 1,2 millones de predios rurales y la modernización del avalúo catastral, “que hoy vale para toda Colombia la ridícula suma de $70 billones de pesos”.

- Llegó el momento de sanear los títulos de las tierras, detener la apropiación ilegal y reducir la histórica concentración.

- Fortalecer la extinción de dominio de medio millón de hectáreas y facilitar el cierre de la frontera agraria.

DEBILIDADES

El gobierno cree que:

Se le considera parte de una política de paz.

- 750.000 hogares campesinos desplazados en dos décadas, 60% abandonaron tres millones de hectáreas, y hace creer que “todos” eran propietarios..

- 2 millones de hectáreas para repartir son poco con respecto a 40 millones de hectáreas para uso agropecuario nacional, lo cual no alterará la estructura de la propiedad ni quebrará a los terratenientes.

- 2 millones de hectáreas de testaferros y usurpadores que cuentan con mayores recursos para conservarlas en un trámite judicial ordinario.

- Se construirá un 'registro de tierras despojadas' que reunirá la información catastral necesaria para acreditar los reclamos de las víctimas y la reconstrucción geográfica de cientos de miles de predios, linderos y títulos en las áreas golpeadas. Después del trámite parlamentario, se entrará en el montaje de este ambicioso aparato de identificación, medición, valoración y titulación de miles de predios.

FORTALEZAS

El gobierno cuenta con:

- Corte Constitucional y su Auto 008 de enero 26 de 2009

- Diseñar un sistema de justicia transicional capaz de restablecer los derechos usurpados por violencia

- Contar con normas excepcionales, que den prelación a los derechos perdidos, aunque cuenten con pruebas precarias y una gran debilidad de defensa legal, sobre los derechos usurpados, pero que ostenten todas las pruebas legales y grandes capacidades de defensa judicial.

- La Unidad Administrativa Especial de Gestión de Tierras de Desplazados será quien impulse el proceso, aporte los elementos probatorios que permitan al juez dictar la sentencia, en corto términos… y que determine las sumas que deba pagarse a los terceros que hayan demostrado sus derechos legítimos en el proceso.

- No se trata de disputas civiles para establecer la titularidad de los derechos de propiedad entre particulares dentro de una legislación ordinaria, sino de atender las consecuencias del conflicto armado sobre la estabilidad territorial del campesinado, para lo cual se requiere una ley de justicia reparativa.

- Por el principio de legalidad de los contratos, quien demuestra buena fe tiene derecho a que el juez le reconozca una indemnización en dinero equivalente a su derecho. En cuanto a la tierra, debe prevalecer el derecho del despojado a la restitución de su inmueble, como una consecuencia de la función social de la propiedad. Resulta procedente presumir afectadas por la fuerza que vicia el consentimiento las transferencias del dominio motivadas por violencia armada, reconociéndola como causa que anula la voluntad en los contratos.

- Registro Único de Predios y Territorios Abandonados –RUPTA-, los predios protegidos por los Consejos Municipales de Atención a la población desplazada y el RUPD –Registro Único de Población Desplazada de Acción Social y el registro llevado por Pastoral Social del Episcopado.

- Creación de una jurisdicción agraria especializada en restitución.

OPORTUNIDADES

El gobierno propone acciones que serán las siguientes:

“1) la creación de un sistema georeferenciado sobre despojos de tierra y la acreditación de los derechos despojados a las víctimas,
2) la determinación de áreas prioritarias de restitución,
3) la clarificación del dominio sobre baldíos y la titulación de los mismos a quienes fueron despojados de posesiones en áreas prioritarias de despojo,
4) la revocatoria de decisiones administrativas de caducidad de títulos de adjudicatarios de reforma agraria cuando hubiere habido abandono forzado,
5) la creación de un programa nacional de formalización de la pequeña propiedad,
6) la actualización catastral en áreas prioritarias de restitución de tierras en consulta con las comunidades locales y las asociaciones de víctimas del despojo,
7) la homologación de los sistemas de catastro y registro de instrumentos públicos y privados en las áreas prioritarias de restitución, para registrar los derechos de tenencia, posesión y propiedad abandonados por los desplazados,
8) el acompañamiento productivo y la coordinación de la provisión de servicios estatales de desarrollo rural a las iniciativas de retorno colectivo de desplazados a sus predios o a predios entregados en compensación,
9) la entrega de tierras y subsidios de vivienda a campesinos sin tierra, desplazados por violencia sin tierras y desplazados por riesgos ambientales, y
10) la focalización de programas de desarrollo rural en áreas de restitución de predios despojados, para reconstruir las comunidades afectadas”.

Ver en este blog: Pastilla y sorbo en ley de tierras; También: RELACIONES CONGRESO GOBIERNO, LEY DE TIERRAS Y DISTRACTORES POLÍTICOS)

Pastilla y sorbo en ley de tierras

Para que el proceso de aprobación de ley de tierras y de realización de los programas de reintegro de predios a desplazados por la violencia sea viable, los Ministros y la opinión pública deberían dejar el tono amplio de la promesa política que se encuentra implícita en el tema.

1. El país y sus gobernantes deben partir de recordar que aún no se ha entrado en una etapa de posconflicto, el conflicto sigue.
2. Los predios expropiados por Estupefacientes resultan posibles de entregar a necesitados, así como resulta realista pensar en indemnizar a propietarios que adquirieron tierras de manera legal y que pertenecían a personas que fueron desplazadas por la acción de los actores de la guerra.
3. “La revocatoria de decisiones administrativas de caducidad de títulos de adjudicatarios de reforma agraria cuando hubiere habido abandono forzado” es obviamente realizable pues depende de decisiones tomadas por entidades públicas,

Pero no es políticamente correcto:

1. Abordar la actualización catastral a nivel nacional como meta inmediata con el supuesto de incrementar el pírrico impuesto predial pagado hoy. Esto le restará piso en el Congreso al ambiente político que se requiere para aprobación de los aspectos realistas del proyecto de ley.
2. No reconocer que dentro de la masa de desplazados solo una mínima parte eran propietarios (aunque el auto 008 habña de 67%, vía declaración de los mismos desplazados...???). El desplazamiento difícilmente tendrá solución con esta ley.
3. Agigantar esta política parcial de tierras y presentarlo con demagogia histórica.
4. Generar un escenario de debate que toca el problema a nivel demasiado amplio, desatender lo factible en el momento y entorpecer el camino de la devolución jurídica viable para una nueva frustración histórica.

¡!! Más acciones y realismo, menos promesas inalcanzables, por favor ¡¡¡

Alcanzar gobernabilidad durante cuatro años con una suma de intentos, letra legislada, eruditos debates y unos cuantos muertos por retaliación, solo quedará para análisis teóricos de sus causas dentro de una década.

SIN TETAS NO HAY PARAÍSO (Without tits There Is No Paradise)

Es la historia de Catalina de Pereira 2002. Dice Gustavo Bolívar (44 años) que conoció la musa de la novela a sus 14 años de edad, cuando ella le preguntó cómo convertirse en actriz, pues aún cuando no gustaba de la actuación deseaba conseguir el dinero para aumentarse el tamaño de sus senos, tetas, busto, “eso”. El título ha sido vetado en algunos países, mientras en otros, han cambiado la palabra, hasta llegar a llamarla “Sin esos no hay paraíso”.

Hildas madres y Catalinas hijas, Yesicas amigas, según el autor, hay en “México, Colombia, Venezuela y Brasil, donde más influencia tienen los narcotraficantes”. El libro escrito en el 2005, de 300 páginas, ha dado origen a una serie de TV que ha sido vista desde el 2006 en países como Colombia, Venezuela, Ecuador, España, México, Panamá, Puerto Rico, Grecia, Uruguay, Argentina, Perú, Finlandia, Estados Unidos, en algunos de los cuales en dos y tres versiones. Versiones con actores nativos de los países que adquirieron la franquicia y aquellas con los actores colombianos, pero sobre la misma base argumental del éxito editorial.

El libro es de deliciosa lectura, hay que revelarlo sin vergüenza. No puede ser menos puesto que Bolívar ha escrito según sus propias palabras algo más de 2.000 guiones con promedio de 50 páginas cada uno. Si el autor no tiene reconocimiento como literato se debe a una valoración purista que juega con elementos, no moralistas y prejuiciosos, sino mejor premoralistas y enjuiciantes, de contraste entre “buenos y malos gustos”, o entre “apología del delito y la vulgaridad, o narrativa realista”. El libro vendió 250.000 unidades en ediciones legales y quizá 400.000 en ediciones piratas.

Pero, para no pasar a temas como la violencia, el narcotráfico, la prostitución, la reiteración de obscenidades, el vestuario vulgar, la ruptura de valores y la obtención del dinero fácil, que no son el tema de hoy, se debe retomar el tema de la película producida por RCN y dirigida por el propio escritor del libro.

En “Sin tetas…” Bolívar supo enfatizar los elementos claves de su argumento. Escogió las mujeres con la belleza que sus propios ojos han ratificado que es la que trató de describir en su novela. Las actrices son otras, pero se acompañó de Ramiro Meneses, Miguel Varoni y otros tantos actores masculinos que se han desempeñado en las varias versiones televisivas. Introdujo a Isabel Cristina Cadavid, una actriz natural cuyos senos eran reales e incluyó su operación estética como parte de los atractivos de taquilla.

Pero, Gustavo Bolívar NO es director de cine. Es buen guionista de TV. RCN no quiso arriesgar dinero en un producto que fue fundamentalmente explotado por CARACOL. Por ello, el sonido es pésimo, la edición de escenas resulta de mayor brusquedad que en un seriado televisivo y la dirección de actores no le ha pedido sino “ser ellos mismos”. Las cámaras mantiene posición vertical, sin subjetividades, claroscuros, desvanecimientos….

No hay arte alguno en “Sin tetas … la película”. Ni técnicas de cine y aún tampoco de la televisión misma. Bolívar se arriesgó con sus especulaciones de dirección. Recuperará los US$3 millones del costo, se venderá en el exterior, pero Gustavo Bolívar cerró mal el ciclo exitoso. De manera definitiva.

RELACIONES CONGRESO GOBIERNO, LEY DE TIERRAS Y DISTRACTORES POLÍTICOS

El gobierno Santos tendrá un estilo realista, pero es “demasiado” pragmático y poco utopista, pues hay mucho del ser y poco del deber ser. Tiene tanto de liberal y demócrata, como de poca tendencia a los cambios que requiere el país. Cuenta con un Ministerio del Interior lleno de frases,, pero con pocas propuestas legislativas fuertes. Hay más Ministro de Agricultura que ambiciosas políticas de tierras. El Ministerio del Medio Ambiente tendrá más de empresa ecoturística que de epicentro de políticas y normativas de un Estado que busque la sostenibilidad en el campo y la urbe. El gobierno tiene un buen Ministro de Hacienda, pero poco de innovadoras ideas para convertir el erario en locomotora de las “cuatro locomotoras” del Presidente. Se ven hace un mes, e incluso antes, mucho de acercamientos mediáticos y amistosos con la rama judicial, pero poco de intenciones en reconocer su autonomía.

Otro elemento fácilmente identificable del gobierno en curso es querer dejar al albedrío de los debates en el Congreso los proyectos de ley y la suerte de las realizaciones importantes. Es un gobierno más administrador que gestor, que erróneamente deja al juego del lobbying congresional la suerte de medidas profundas, que no pasarán, para centrarse en la gerencia de comercio externo, en la administración de relaciones públicas con los medios y en la asistencia a las regiones, con menor frecuencia que su antecesor, tratando de mantener pulida la imagen política que se desea dejar para la historia.

Será un gobierno de distractores. La ley de tierras va encaminada solo a destrabar algo que suma unos dos millones de hectáreas respecto a los quince millones que se encuentran en esta situación de “legalización” apropiada por los grupos extremistas, tras el proceso de desplazamiento más aterrador que han vivido la historia y el mundo (14,3% del total de los desplazados mundiales a 2010). Las propiedades en manos de la Dirección Nacional de Estupefacientes representan no más que medio millón de hectáreas (un 3,3% de las que se encuentran apropiadas indebidamente y sin explotación) que, en el mejor de los casos y luego de demagógicos y largos debates de senadores y representantes, serán luego repartidas en un teatro miserable de consuelo masivo a unas pocas familias agradecidas, dejando de nuevo engañado al país.

El periplo legal de tierras, del cual no ha quedado cambio estructural alguno, se puede resumir en Ley 200 de 1936, Ley 100 de 1944, Ley 135 de 1961, Ley 1ª de 1968, Leyes 4, 5 y 6ª de 1973, Ley 35 de 1982, Ley 30 de 1988 y Ley 160 de 1994, así:

Ley 200 de 1936, explotación económica de los predios de manera obligatoria, derecho de dominio sobre los mismos o su restitución al Estado, derecho de los trabajadores rurales a las tierras
Ley 100 de 1944, contrato de arrendamiento y de aparcería son de utilidad pública y de diez a quince años causal de restitución al Estado de los predios no explotados
Ley 135 de 1961, creó el Comité Nacional Agrario, partidos políticos, Congreso, Iglesia y Fuerzas Armadas para adelantar el proceso de reforma agraria en dotación de tierras a campesinos carentes, adecuación de tierras para ponerlas a producir y dotación de servicios sociales básicos. Creación del INCORA y otros organismos agrarios.
Ley 1ª de 1968 de Arrendatarios y Aparceros, nuevos causales de expropiación, reglamenta la Unidad Agrícola Familiar, UAF, a fin de proteger y regular la tenencia y explotación de las porciones de tierra distribuidas individualmente a los campesinos beneficiarios, principalmente en lo relacionado con su venta o transferencia.
Ley 4ª de 1973, reducción de trámites de adquisición de tierras mediando negociaciones directas, establecimiento de la renta presuntiva agrícola para penalizar su apropiación improductiva.
Ley 5ª de 1973, sistema de financiamiento para el agro con el Fondo Financiero Agropecuario.
Ley 6ª de 1975 aparcería, reformó la Ley 1ª de 1968.
Ley 35 de 1982, dentro de la ley de amnistía el INCORA dota de tierras y provisión de otros servicios a las personas indultadas.
Ley 30 de 1988 que en términos generales reglamenta procedimientos generales a todo lo anterior.
Ley 160 de 1994, dinamiza la redistribución introduciendo el concepto de propiedad a través del mercado de tierras, mediante un subsidio para la compra directa por parte de los campesinos facilitando la negociación directa entre propietarios y campesinos.

Por otra parte, la discusión sobre la macroeconomía de la tierra y la propiedad de la misma solo ha dejado claro que:

1% de los propietarios es el dueño de casi el 60%, 27 millones de has.
67% quizá dedicada a la ganadería, unos 30 millones de has.
33% de la tierra es cultivable, 15 millones de has.
5,1% (0,8 has) se dedica al cultivo de alimentos, 28,2% (4,2 has) a otros cultivos y 66,7% (10 has) está sin cultivar.
55 % de la comida se cultiva y cría en el 1,7% de la tierra y el resto de alimentos 45% es de origen importado.

El Ministro agrícola es el encargado de arreglar el tinglado para unas medidas mínimas que hay que maximizar políticamente, distrayendo al público que asiste a ver obras sobre “resarcir víctimas y propiedad contra la pobreza y el hambre”, de las cuales lo único que quedará dentro de cuatro años es recordar a Gabo:

“y que todo lo escrito en ellos era irrepetible desde siempre y para siempre, porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda oportunidad sobre la tierra”

SON COMO NIÑOS (GROWN UPS)

Dirige Dennis Dugan. Pero son Adam Sandler, Kevin James, Chris Rock, Rob Schneider y David Spade, que han sido amigos siempre, no solo dentro de este argumento jocoso, sino en su vida profesional hollywoodense, quienes orientan el filme. Por ello es que esta película pareciera no tener un guión desarrollado sino un simple “storyboard” (escrito por Adam Sandler y Fred Wolf) al que se apegan todos con facilidad.

Es un filme dentro de la tónica de crisis en el cual se conjugan varias personalidades reconocidas como estrategia de mercadeo. Llama la atención que US$80 millones se tripliquen en el mercado gringo hasta el momento.

¿Cuál es el secreto del éxito de este tipo de películas? Probablemente su sencillez, su lenguaje literario y visual plenamente llanos, su falta de pretensiones de autor.

No cabe duda que es Sandler la constante de alto valor en la ecuación. A él se le suele confundir con su competidor en el cine masivo que es Ben Stiller, aunque este último parece depender de la infraestructura a su alrededor (su éxito reconocido se ha dado en las dos historias sobre los “Fuckers” con De Niro). Las comparaciones serán siempre odiosas y las preferencias siempre dependientes de gustos. No obstante sirven en este caso para entender que Sandler depende menos de la producción a su alrededor y sus temáticas han podido combinar la comicidad con la profundidad, como en “Locos de Ira” con Jack Nicholson, “Como si fuera la primera vez” con Drew Barrymore, “Spanglish” con la despampanante Paz Vega y “Click, perdiendo el control” con Kate Beckinsale.

Acá la historia no es de adultos inmaduros, como se sugiere, sino de una pequeña justificación para no perder nunca el niño que llevamos dentro.

Por ahora, el marcador Sandler vs Stiller podría ir como en 5-3 y contando.

LA HERMANDAD (DAYBREAKERS)

Dirigen los Spierig Brothers (Michael y Peter), quienes también realizan al alimón el guión acerca de una sociedad hematofágica ficticia en la cual los humanos son criados para industrializar su sangre en un mercado de vampiros sedientos. Protagonizan Ethan Hawke (“Training day” y Gattaca”) como Edward Dalton, vampiro con consciencia, el excelente Willem Dafoe (“Spiderman”, “Mississippi burning”, “The last tempation of Christ”, “”Platoon”) es Lionel 'Elvis' Cormac, el casual descubridor de la cura para la fotofobia de los vampiros y Sam Neill hace Charles Bromley (“Jurassic Park III”, “Merlín”), el “blood industrial” representación del mal en este film.

¿Cómo evitar la combustión de un cuerpo eterno a la luz del día? Elvis tiene el secreto y Edward desea difundirlo en la sociedad vampírica, acabar con los hatos de humanos y su esclavitud. Una hipótesis para atraer a la taquilla, sin lograrlo de forma suficiente. Cine adolescente dentro de la tónica actual de “diversificación” de la historia primigenia de Bram Stoker.

Pastilla del empleo en Colombia 2010

Mill. de
Personas
12 a 65 años Clasificación
7,34 equivalentes a 34,2% Desempleo subjetivo
2,79 equivalentes a 13,0% Desempleo objetivo
2,70 equivalentes a 12,6% Desempleo, tasa de
8,63 equivalentes a 40,2% Empleo, Tasa de ocupación
21,46 equivalentes a 100,0% Población económicamente activa

45,68 equivalentes a 47,0% Población total
24,22 equivalentes a 53,0% Población dependiente

El total de la población desempleada es de 2,7 millones (12,6%) El total de la población subempleada en trabajos formales e informales es de 7,34 millones (34,2%)

Son subempleados quienes creen que su remuneración es insuficiente, o su trabajo está por debajo de sus capacidades, o no trabajan el tiempo suficiente.

Los subempleados subjetivos no hacen gestiones para encontrar otro trabajo.

Los subempleados objetivos si hacen gestiones para encontrar otro trabajo.

La población económicamente activa en Colombia es de 21,46 millones y sus edades oscilan entre 12 a 65 años en la zona urbana, en la zona rural es de 10 a 65 años.